Fiskedebatt 9 juli, 2010
Posted by lilabarjeplog in Uncategorized.trackback
Trollingbåtar på väg ut på Hornavan
Sedan PT publicerade delar av ett inlägg om fisket som jag skrivit så har flera hört av sig och berättat att de är oroliga för utvecklingen eller snarare bristen på utveckling av sportfisket.
Följande text är ett försök att klarlägga hur jag och andra ser på bland annat trollingfisket som tävlingsform. Alla ni som har synpunkter välkomnas att ventilera dem i bloggen. Skicka ett mejl eller kom in och resonera.
Huvudanledningen till kritiken mot trollingtävlingar är att värdefull och unik ädelfisk fångas och dödas enbart för att kunna visas upp och vägas.
Det uppfattas, av mig och andra, som ett slöseri med en bräcklig resurs och ett angrepp på vårt gemensamma arv.
Naturen i Arjeplog är vårt gemensamma arv och kräver att vi sköter den med varsam hand.
Jag älskar att fiska och det är därför jag bryr mig.
I Europa och USA skulle man troligen svimma om någon föreslog att en trollingtävling med våra regler.
Det är många år sedan det blev förbjudet att ta hem fisk annat än i undantagsfall och då i begränsad omfattning.
I tävlingar dokumenteras fisken ombord innan den släpps tillbaka.
Det jag vänder mig emot är absolut inte trollingfisket i sig, utan tävlingsreglerna som kräver att jag tar med mig fångsten till invägning.
Jag älskar att fiska och trollar ofta i mindre skala, men numer gillar jag inte att döda fisk jag inte tänker äta upp.
Det är knappast trollingfiskarnas fel att fiskebeståndet blivit sämre.
Det finns många kända och okända variabler som påverkar fiskbeståndet i en sjö.
Sjöregleringen är definitivt en avgörande faktor.
Klimatet, ett omfattande fisketryck på gädda och sellak och det upphörande nätfisket har föreslagits som andra påverkande faktorer.
Trollingfisket har säkert också en inverkan på beståndet av ädelfisk.
Även om den inte är sann så sprids en bild av trollingfiskaren som en känslolös kaggfiskare utan hänsyn för naturen.
Man kan naturligtvis blunda för detta faktum och köra på så länge det går. Eller också söka nya vägar med en mer tidsenlig lösning.
Trollingtävlingar för med sig många positiva sociala upplevelser och är ett utmärkt sätt för många att komma ut i naturen och uppleva ett spännande sportfiske. Därför är det särskilt viktigt att vi ser till att det inte finns någon risk att fiskeformen förbjuds, vilket kan bli en konsekvens av växande kritik.
Med modern teknologi går det att dokumentera fångsten utan att den först måste avlivas. Det finns många stora fisketävlingar där ALLA fångade fiskar måste sättas tillbaka.
Tänk om alla laxöringar och rödingar som fångats under trollingtävlingar i Hornavan fanns kvar i sjön.
Johan
Hej! Med åren har jag lyssnat på många åsikter om fisket i Arjeplog. Själv är jag en sparsam fiskare… min favorit senaste åren är abborre. Det slår mig att det finns SÅ många utgångspunkter. När min vän Calle Fjellman från Sollentuna entusiatiskt berättade om sin vurm för flugfiske förra året och argumenterade för metoden ”Catch and Release” insåg jag att här finns verkligen bredd! Han kommer varje år till Laisdalen. Nu frågar jag många ”Är öringen utrotningshotad?” till fiskare och jag får många olika svar. Det enda som återstår är att undersöka saken! Kanske har jag en ståndpunkt klar om några somrar? Men jag känner redan vämjelse över de som tar för många fiskar… särskilt om det gäller våra vackra rödingar och öringar. Här är en kortfilm som en del av min undersökning: http://www.youtube.com/watch?v=2e2uyE8DP8w
Tack till denna blogg för att frågan lyfts fram.
Trevlig sommar! Maria Söderberg
Det finns mycket att säga om ditt senaste inlägg, men jag håller med dig, vi vill båda ha ett långsiktigt och bra fiske. Turbiner och yrkesfiskare i havet påverkar inte mina sjöar, men skickar varningens ord hur det kan gå till och med i havet.
Du och jag vet att det fångas mer än 154 fiskar under alla trollingtävlingar som ordnas i Arjeplog varje sommar. Fiskeverkets uppskattning är nog nästan lika gammal som jag.
Varför skulle det vara svårare att nyttja modern teknologi i Arjeplog än på andra ställen?Tror du att folk mindre ärliga här?
Och slutligen, det är inte trollingfiskare som fångar tonvis med Sellak på leksplatserna varje vinter, men alla som använt ekolod under en längre tid kan berätta att Sellaksstimmen minskat dramatiskt i Hornavan och numer måste man minst till Vitholmarna innan de välbekanta molnen visar sig. Jag kommer ihåg de första gångerna på 80-talet som vi provade ett ekolod och undrade vad det vara för fel då vi såg flera ”moln” utanför Skeppsviken. Vi visste inte då att det var Sellak vi såg. Sellaken är ädelfiskens viktigaste föda. I vilket annat fall tillåter man jakt och slakt på en leksplats? Idag bedrivs ett slags yrkesfiske efter Sellak och de rikliga bestånden som tidigare skapade byar av fiskearkar på Kakel har helt försvunnit. Vad tror ni det beror på?
Jag har kämpat länge för fisket i Arjeplog och jag ser med oro hur man på andra ställen kör fisket i botten INNAN man begriper att något måste göras. Jag tror inte att trollingen är den stora boven, men sporten bevakas och en förändrad attityd hos trollarna märks och den positiva effekten sprids i andra kretsar. Som ringar på vattnet.
Det låter som om vi båda vill ha ett hållbart och långsiktigt fiske vi har bara olika vägar dit.. Om jag va du skulle jag jobba mer emot turbiner som gör fiskfärs av öringsmolt och yrkesfiskare i haven, eller trålare som som gör att ortsbefolkningen i Afrika svälter. har vi inte ett ganska oväsentligt problem med hur tävlingsreglerna på en trollingtävling är utformade.
154 fiskar på en tre dagars tävling är nog försumbart i Sveriges djupaste sjö där fiskeriverket har uppskattat att man kan ta upp 250 ton fisk per år. och nästa gång du pratar med en trolling tävlings motståndare så säg bara att om det inte är okay att ta upp 0,3 fiskar per dag, då borde vi kanske göra hela kommunen till nationalpark. det är skillnad mellan att förbruka och bruka vår natur..
med dagens teknologi som du säger gör att det är alldeles för lätt att fuska i en C&R tävling. man får inte glömma att 40’000 kronor är mycket pengar. för att det ska funka måste man live sända med videokamera från 70båtar till tävlingsledningen. för stillbilder ljuger efter en dust med photoshop.
Ps. Att trollare skulle orsaka tonvis med sellak i diket måste bara vara osanning. Ds.
Jag satt och tittade på ett par unga skåningar som flugfiskade i vauka, dom drog upp ett titotal småöringar i sellaksstorlek. Fiskarna släpptes efter hårdhänt och ovan behandling, undrar om någon av dem lever idag? Det svider i hjärtat. Tyvärr är det ju svårt att undvika att de små fiskarna hugger och svinnet är nog stort. Jag håller med om att det borde finnas ett maxmått, både på ädelfisk och gädda.
Det förekommer mycket slöseri, jag minns genomskinliga plastsäckar med öring och röding bakom invägningsståndet och jag minns tonvis med Sellak i diket.
Som vanligt är det ett fåtal som utmärker sig. I trollingTÄVLINGAR är det reglerna som inbjuder till slöseri. Det går att ändra reglerna och det går också att ändra attityder. Dagens trollingfiskare har mycket bättre fiskeetik än för 20 år sedan. Det går framåt, fast kanske för sakta.
Om det är någon som förvarar död fisk i vatten en hel dag så är det ju tragiskt. prova med 3-4 frysta Pet-flaskor i en kylbag så håller sig fisken från morgon till kväll.
men om man vill behålla sin fisk ska man då få göra det?
och om man vill sätta ut sin fisk igen så skulle man ju kunna skaffa en fisk sump och efter vägning sätta ut sin fisk i Hornavan igen då TVINGAS man inte att DÖDA sin fisk.
jag ser däremot ett större problem med att fiska småfisk i strömmarna, förstå hur mycket ej könsmogen fisk som tas upp i strömmarna och som hinner surna för att dem ligger i solen en hel dag. jobba mer för höjda min mått i strömmarna och framför allt ett max mått. ( fisk över 70 cm måste returneras)
Tyvärr är det så att inte all fisk som fångas lämpar sig som människoföda efter att ha legat i vatten i flera timmar. Att sedan de flesta tar tillvara fisken är ju en sekundär effekt. Grundkonceptet är att fånga fiskar som kan vägas och mätas för att ge poäng i tävlingen. Det jag vänder mig emot är att fisken MÅSTE dödas för att få tillgodoräknas i tävlingen. Det finns inget alternativ i dagens regler.
Risken är att det kommer att innebära mer ojuste kritik mot trolling som fiskemetod som i slutändan kanske resulterar i att det börjar gastas om förbud. Det har redan varit på tal, jag minns när Brollan var på länsstyrelsen för att avstyra planerade begränsningar.
Jag anser att det är bättre att förekomma än att förekommas, dvs att det är smartare att anpassa sig än att bli tvingad till begränsningar.
Alla tävlingformer reformeras när behovet uppstår. Se bara på fotobollen som ett aktuellt exempel. Trots att det finns teknologi så motsätter sig många att domarna skall få ta hjälp av teknologin för att förhindra felaktiga domslut. Alla förstår att förändringen kommer.
Enligt inlägget ser det ut som om fisken som tas upp på tävling kastas.
”Huvudanledningen till kritiken mot trollingtävlingar är att värdefull och unik ädelfisk
…..fångas och dödas enbart för att kunna visas upp och vägas….
Det uppfattas, av mig och andra, som ett slöseri med en bräcklig resurs och ett angrepp på vårt gemensamma arv.”
och om varför så många fiskare får så ”lite” fisk.. kollar man på topp tio i prislistan så är man på 2,5 fiskar per dag och man.
den som tror att det bara är att sätta ut några drag och sen ska man få fisk tror fel. det handlar om taktik och skicklighet inte om tur.
Det är ingen som har påstått att det handlar om rovfiske. Du borde kanske läsa inlägget. Frågan är varför 159 fiskare på tre dagar bara fick 154 fiskar.
159 fiskare fiskade i tre dagar under lapplands. (477 fiskedagar)
154 fiskar fångades och blev en trevlig middag.
det är 0,3 fiskar per dag och fiskare.
jag tror inte att det är så många som tycker att det då handlar om rovfiske.
Bra och tänkvärt skrivet, Johan.